Autor: Krzysiek Szczepanek (silverman_at_go2.pl)
Data: Thu 02 Oct 2003 - 21:57:00 MET DST
"SylwesterN" <nowalski.sylwester@[bez_spamu]gazeta.pl> wrote:
> Przyznam, moja wiedza jest czysto empiryczna. Idea może była
> szczytna, ale chyba cos intelowi nie wyszło tak jak by chcieli.
Intelowi jak najbardziej wszystko wyszlo. Poprostu sa, rzeczy nie do
przeskoczenia z wzgledu, ze jest to nadal jeden procesor z jedna
wspolna pamiecia cache tylko z mozliwoscia wykonywania na raz 2 watkow
dzieki podzialowi jednostek wykonawczych. Naprawde czuc roznice w
systemie bo procesor nie traci na przelaczniu sie miedzy watkami tylko
wykonuje je rownoczesnie ale przez to wystepuje problem z schedulerem i
zasmiecanie malej pamieci cache procesora :/ Najlepiej wez i sam
sprawdz pracujac na systmie z procesorem HT i zobaczysz roznice, system
chodzi zwawiej, szybciej przelacza sie meiedzy aplikacjami, a ten co
uzna, ze nie widzi roznicy na szubienice :] Szkoda tylko, ze Intel sie
tak ceni :/
> Poprawia w stosunku do czego? Do zwykłego bez HT, czy porównujesz
> do amd?
W stosunku do procesorow bez tej Technologii.
-- Krzysiek Szczepanek Best regards from "Devil's basement" Land Of The Free, Home Of The Slave...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:22:37 MET DST