Autor: Witiia (witiia_at_o2.pl)
Data: Wed 01 Oct 2003 - 23:43:38 MET DST
U¿ytkownik Karol Lubaszenko napisa³:
> Witam,
> Do jakich kart graficznych s± porównywalne wydajno¶ci± zintegrowane chipsety
> VGA na p³ytach g³. VIA KM400 i SIS 747 ?.
> Ewentualnie proszê o namiar na wyniki testów.
Niedawno wybra³em dla mojej dziewczyny Asrock k7vm4 (km400) + Duron 1300.
Muszê pzrzyznaæ, ¿e by³em mile zaskoczony wydajno¶ci± tej zintegrowanej
grafiki. Wiadomo, w nowe giery nie pograsz, ale w starsze, jak najbardziej.
W 3d marku 2001 by³o ponad 1200 pktów, a w 3d marku 2000 cos kolo 2500.
Kiedys mialem Rive tnt2 m64 i musze przyznac, ze byla wolniejsza niz ta
grafa w km400.
Graæ siê oczywi¶cie da, ale najlepiej w rodzielczo¶ci 800x600. UT w tej
rozdzia³ce przy reszcie detali na full osi±ga³ 30-40 fps'ów, Q3 te¿
800x600 w tych granicach. Natomiast w Max'a Payne'a gra³em nawet w
1024x768x16!!! NFS Porsze te¿ ¶miga³ ³adnie w 1024x768x16 - trzeba by³o
jedynie przydzieliæ wiêcej pamiêci w biosie dla grafiki. Nawet NBA 2003
¶miga³ w 1024x768x16 :)
Próbowa³em nawet odpaliæ SOF 2, ale samo intro lecia³o z prêdko¶ci± 1
klatki / minutê !!! Wola³em dalej ju¿ sobie darowaæ.
Co do jako¶ci obrazu - bez zastrze¿eñ. Kupili¶my do tego iiyame e380s -
obraz dos³ownie miodzio :)
Je¶li komp ma s³u¿yæ g³ównie do prac biurowych, internetu itp. i czasami
do mniej wymagaj±cych starszych gierek lub gier typu Warcraft 3 to
¶mia³o mo¿na kupowaæ, nie op³aca siê kupowaæ dodatkowej grafiki, któr± i
tak siê nie wykorzysta w 100%.
Pozdrawiam, Seba
gg 3154019
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:22:26 MET DST