Re: 9100 czy 9000 ??

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Tue 26 Aug 2003 - 01:17:12 MET DST

• Następna wiadomość: tbg: "Re: Caviar nie wykryty..."
• Poprzednia wiadomość: .:Squall:.: "Re: pomóżcie...."
• W odpowiedzi na: Perun: "Re: 9100 czy 9000 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Perun" <perun[remove_it]@cad.pl> w news:bie022$olt$1_at_atlantis.news.tpi.pl
napisał(a):

> > Ale R9500 jest deczko słabszy od R9600.
>
> Jesteś tego pewien? Zastanów się jeszcze troszkę ;-P

Oops, chyba masz rację :)

-- 
[   SANDER    MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 & 640 MB RAM + CAK-II 38   ]
[   Iiyama Pro 450 & GF2Ti 64MB 265/450 + SBLive & 4 Speakers   ]
[ EIDE: 2xWD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S & 2xFDD ]
[ SCSI: Seagate Cheetah 9.1GB + (Teac CD532S) + Yamaha CRW8424S ]

• Następna wiadomość: tbg: "Re: Caviar nie wykryty..."
• Poprzednia wiadomość: .:Squall:.: "Re: pomóżcie...."
• W odpowiedzi na: Perun: "Re: 9100 czy 9000 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:02:15 MET DST