Autor: taspnowy (taspgrafika_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 25 Aug 2003 - 23:39:24 MET DST
Użytkownik "kbie" <kbie_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bidsdc$f7a$1_at_news.onet.pl...
> Użytkownik "taspnowy" napisał
>
> > > potrzebuję karty graficznej, która da mi bezkompromisową jakość obrazu
> 2D
> > > w
> > > wysokich rozdzielczościach. Wybór padł na Matroxa G400Max albo na
G450.
> >
> > Moja skromna opinia, Matrox G400 i G400Max jest ok. Ale w Win 2000 i Xp
> > można zapomnieć o dual-head .
> > Obawiam sie że G450 również tego nie zaoferuje, a jeżeli mowa oG450 to
> czemu
> > nie G550 prawie to samo ale w
> > Win 2000 i Xp dual-head działa.
>
> Hmm... Czy jesteś pewien, że G450 nie będzie działał w dualhead? Nawet po
> zainstalowaniu sterowników beta? Jeśli tak jest napewno, to sprawa mi się
> komplikuje :-(
Nie jestem pewien, dla tego napisałem "obawiam się".
Odnośnie dualhead'a miałem na myśli odseparowane rozdzielczości i
odświeżanie, jeżeli chcesz mieć takie same na dwóch monitorach to
G400 się nada.
Odnośnie G450 ,gdzieś wyczytałem (przykro mi ale już nie pamiętam gdzie) że
pod XP i Win 2000 ta karta "oszukuje system i dualhead jest programowy ???"
a w G550 sprzętowy. Ale każde słowa krytki jeśli sie okaże to bzdurą przyjmę
z pokorą.
Dlatego zamiast następcy w firmowym kompie G400 nie jest G450 a Ati tańsza
od G550 i się sprawdza.
. Miałem zamiar zapuścić G450 w trybie dualhead na WinXP...
> Co do różnicy między G450 a G550 w jakości obrazu- jesteś pierwszą znaną
mi
> osobą, która tej różnicy nie widzi... O ile w niższych rozdzielczościach
> różnica faktycznie może być niezauważalna, to w wysokich (powyżej
1280x1024)
> nie sposób jej nie zauważyć. Powszechna opinia jest taka, że G550 to już
nie
> to samo co G450 albo G400 (chociaż wydaje się, że jak oznaczenie jest
> wyższe, to jakość też).
>
G400 i G450 wyglądają o wiele solidniej z tym sie zgadzam, ale co do obrazu
moje opinie zaznaczam, są subiektywne,
i tylko własnoręczne przetestowanie da najlepszy wynik.
> --
Bartek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:02:13 MET DST