Autor: taspnowy (taspgrafika_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 25 Aug 2003 - 21:37:10 MET DST
Witam
Użytkownik "kbie" <kbie_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bicmq7$601$1_at_news.onet.pl...
> Witam,
>
> potrzebuję karty graficznej, która da mi bezkompromisową jakość obrazu 2D
w
> wysokich rozdzielczościach. Wybór padł na Matroxa G400Max albo na G450.
Moja skromna opinia, Matrox G400 i G400Max jest ok. Ale w Win 2000 i Xp
można zapomnieć o dual-head .
Obawiam sie że G450 również tego nie zaoferuje, a jeżeli mowa oG450 to czemu
nie G550 prawie to samo ale w
Win 2000 i Xp dual-head działa. A to jest bardzo dobre rozwiązanie i w
związku z tym G550 jest bardziej elastycznym
rozwiązaniem cenowo zbliżonym do G450. Opieram sie na organoleptycznych
wrażeniach, monitory Iiyama VM Pro 511 1600 x 1200 85Hz w kopmuterach G550
G400 i His 9000 pro vivo 128MB !!!!
Odnośnie tego ostatniego, właśnie zastąpił G400 pod Win 2000 też jest
dual-head, a His jest tańszy od G550 (chodzi o ceny sklepowe), obraz bardzo
stabilny, ostry w każdym bądź razie nie zauważyłem różnicy G400 a His. Ale
uwaga kilka kart przerobiłem z chipsetem Ati i tylko ta spełniła moje
oczekiwania. Również kupiłem ją do domu i wrażenia te same ( w domu miałem
pomyłkę też klona ati ale jaliś syf noname 8500le) . Zainteresowanym mogę
przesłać fotkę tej karty bo raczej jej budowa nie pokrywa sie z fotkami na
stronie producenta jak i fotkami z tesów.
To tyle.
Jezu jak się rozpisałem .
Pozdrawiam Bartek
> Która z nich wybrać? Dodam, że G400Max pracuje na AGPx2, a G450 na AGPx2
lub
> na AGPx4.
> I jeszcze jedno pytanie- jak rozróżnić G400 od G400Max?
>
> Pozdrawiam,
>
> --
> kbie
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:02:09 MET DST