Re: 9100 czy 9000 ??

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Mon 25 Aug 2003 - 19:21:08 MET DST

• Następna wiadomość: hefalump: "Re: co lepsze?"
• Poprzednia wiadomość: Nathan: "Re: 9100 czy 9000 ??"
• W odpowiedzi na: Dj Gippo: "9100 czy 9000 ??"
• Następna w wątku: Mikhal: "Re: 9100 czy 9000 ??"
• Odpowiedz: Mikhal: "Re: 9100 czy 9000 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Dj Gippo" <djgippo_at_NOSPAM.satfilm.net.pl> w
news:bide0c$5oc$1_at_news.telbank.pl napisał(a):

> slyszalem ze 9000 jest lepszy od 9100 , czy to prawda i ktora karte
> lepiej kupic..??

Nawet 9200 jest gorszy/wolniejszy od R9100.
Wydajność:
R9000, R9200, R9000Pro, R9100L, R8500LE, R9100, R8500, R9500, R9600

-- 
[   SANDER    MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 & 640 MB RAM + CAK-II 38   ]
[   Iiyama Pro 450 & GF2Ti 64MB 265/450 + SBLive & 4 Speakers   ]
[ EIDE: 2xWD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S & 2xFDD ]
[ SCSI: Seagate Cheetah 9.1GB + (Teac CD532S) + Yamaha CRW8424S ]

• Następna wiadomość: hefalump: "Re: co lepsze?"
• Poprzednia wiadomość: Nathan: "Re: 9100 czy 9000 ??"
• W odpowiedzi na: Dj Gippo: "9100 czy 9000 ??"
• Następna w wątku: Mikhal: "Re: 9100 czy 9000 ??"
• Odpowiedz: Mikhal: "Re: 9100 czy 9000 ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:02:06 MET DST