Autor: Artur Czeczko (art_at_eno.one.pl)
Data: Mon 25 Aug 2003 - 10:56:03 MET DST
Użytkownik "pitertheb" <pitertheb_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:biarad$kuo$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
[...]
> W związku z tym proszę o opinię na temat tych płyt. Która według WAS jest
> bardziej wydajniejsza?
>
> Słyszałem również, że w któreś z tych płyt wystąpił problem z
> częstotliwością taktowania pamięci RAM tzn. 400MHz chodziły nawet wolniej
od
> 333MHz [...]
Po pierwsze - albo "wydajniejsza", albo "bardziej wydajna", ale nie
"bardziej wydajniejsza". :-)
Trafiem kiedyś na jakiś test kilku płyt opartych na VIA KT400.
Nie pamiętam, jakie były tam modele. Wniosek z tego testu był następujący:
- wszystkie płyty miały podobną wydajność
- na wszystkich płytach RAM 400MHz chodził wolniej, niż 333MHz.
Może wniosek, że KT400 tak po prostu ma jest zbyt pochopny, ale
jest to co najmniej zastanawiające.
Pozdrawiam,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:01:51 MET DST