Autor: peterphk (peterphk.no-fq.spam_at_wp.pl)
Data: Fri 22 Aug 2003 - 12:59:46 MET DST
> Abit:
> ATX, Socket 478, chipset Intel 865PE, FSB 400-800 MHz, AGP x8, 5x PCI, 4x
> DDR400/DDR333/DDR266 (4GB, tryb dual channel), 2x Serial ATA z Raid + 2x
> ATA/100, 8x USB 2.0, k. dźwiękowa 6-kanałowa, k. sieciowa 10/100, FireWire
> IEEE-1394, opcjonalnie panel Medi
>
> Asus:
> ATX, Socket 478, FSB 400-800 MHz (obsługa Hyper-Threading), chipset Intel
> 865PE Springdale, 4x DDR 266 - 400 (maks. 4GB), 5x PCI, AGP x8, 4x USB
v2.0,
> układ dźwiękowy ADI AD1985 SoundMAX (6 kanałów, S/PDIF out), ATA/100 i
> Serial ATA, k. sieciowa 10/100
>
> jasne, ze abit prezentuje sie lepiej, ale jednak mam wieksze zaufanie do
> Asusa, w 2 roznych sklepach odradzali Abity na rzecz Asusow.. nie chodzi o
> cene (asus nawet jest minimalnie tanszy), ceny okolo 570 zl oba modele, co
> polecacie, a moze cos zupelnie innego w tej cenie no i tylko pod Intela ;)
Ja wybralem Asus'a i powtorzyl bym ten wybor n-razy:))
Bardzo mi sie spodobala plytka Asus P4P800. Mimo, ze jest ona na chipsecie
i865PE i tak jest w niej ukryta pod inna nazwa opcja PAT. Robi praktycznie
to samo tylko inaczej sie nazywa ...
Ogolnie bajerow ma tyle, ze kazdy amator podkrecania itp. znajdzie cos dla
siebie.
BTW: jezeli bedziesz kupowal pamieci to zainteresuj sie Kingstonami HyberX.
Bedziesz mial gwarancje bezproblemowego dzialania na tej plytce (i nie tylo
...).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:59:58 MET DST