Autor: Tomek (tzd-uwaga-na-spam_at_interia.pl)
Data: Thu 21 Aug 2003 - 21:41:38 MET DST
> > Ale oczywiscie, NEC 1701 to Twoje dziecko i bedziesz go bronic, chocby
nie
> > wiem co :-))
>
> Nie mówię że nie widziałeś tego, ale że wyciągasz złe wnoski.
Czyzby.
> Tłumaczę, że objaw który widziałeś NA PEWNO nie był zasługą tego typu
> monitora. To mogło być cokolwiek, nawet wadliwy technicznie egzemplarz
Widzialem w tak dokladnych testach przeze mnie przeprowadzonych tylko 1
egzemplarz NEC 1701 i tylko na tej podstawie wyciagam wnioski.
Moze Ty masz dostep do wiekszej liczby egzemplarzy, moze masz inne wrazenia
wzrokowe, i nie widzisz tych wad co ja, a moze po prostu nie uznajesz tego
za wady.
Nie mowie, ze to sa zle monitory. Mowie, ze ten, ktory widzialem, byl do
dupy, i zniechecil mnie.
Dalsza dyskusje uwazam za bezsensowna, bo zdania nie zmienie, a Ty mi
wmawiasz cos, czego nie powiedzialem (e.a. nie twierdze, ze to cala seria
jest zla, co mi zarzuciles).
BTW sklaniam sie do Samsunga 172 T, mimo opisu, jaki zamiescilem wczesniej,
i zamierzam taki zamowic, do testow w sklepie wlasnie. Mimo czasu reakcji 25
vs 16 w NEC.
Pozyjemy zobaczymy.
Pozdrawiam
T.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:59:51 MET DST