Autor: Peterphk (peterphk.no-fq-spam_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 21 Aug 2003 - 15:34:52 MET DST
> > .... interesuje mnie faktyczna poprawa jakosci obrazu przy korzystaniu z
> DVI
> > w stosunku do D-sub. Czy bedzie to tylko i wylacznie wyreczenie mnie z
> > recznego ustawiania Clock i Phase ?
> > Rozumiem, ze podajac sygnal po DVI nie jest on konwertowany na analog i
z
> > powrotem wiec teoretycznie mniejsza strata na jakosci sygnalu i mniejszy
> > wplyw zaklocen.
> > Moze inaczej : na jakie parametry obrazu (na + ) ma wplyw przesylanie
> > sygnalu via DVI (rozumiem, ze negatywnych wplywow nie ma ?) i czy jest
to
> > zauwazalne golym okiem przez zwyklego usera ( pomijamy specow od dtp i
> > "kolorofilow" :-) )
>
> Ja przepraszam ale podepne sie z jednym pytaniem a propos.
>
> Czy DVI = DVI ?
sa 2 standardy gniazd DVI. Jeden jest analogowo-cyfrowy a drugi tylko
cyfrowy.
Jesli chodzi o transmisje sygnalu cyfrowego to tutaj we wszystkich
przypadkach wyglada ona identycznie i nie ma roznic w jakosci obrazu.
> Chodzi mi o dwa aspekty:
> 1. Czy w tanszej karcie moze byc tak, ze wyjscie analogowe bedzie lepsze
niz
> cyfrowe
nie ma takiej mozliwosci chyba, ze wyjscie cyfrowe jest uszkodzone ...
> 2. Czy istnieje duza roznica w jakosci obrazu przesylanego po cyfrze z
karty
> za 350 zlotych i z karty za 2000 zlotych ?
nie ma zadnej roznicy w jakosci jezeli mowisz o grafice 2D (te karty za
2000zl moga miec jedynie wieksza glebie kolorow, ktorej i tak nie zobaczysz
na monitorze LCD).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:59:46 MET DST