Autor: Flashi (flashi_usun_to_at_pf.pl)
Data: Tue 19 Aug 2003 - 13:14:42 MET DST
Użytkownik "Pafnucy" <c-b_at_o2.pl> napisał w wiadomości
news:Xns93DC7231FFF9Efirma_at_127.0.0.1...
> Rewelacyjne! Na prawdę świetnie się to czyta. Przeglądając te posty
> przyszło mi do głowy kilka refleksji.
>
> - Bardzo mało osób w 1994 roku spodziewało się że w przyszłości zostaną
> wyprodukowane tak szybkie procesory jak są dzisiaj. Większość osób
> obstawiało że komputer roku 2001 będzie miał procesor taktowany 200MHZ do
> 1GHz. Niektórzy twierdzili że nie da się osiągnąć taktowania 1 GHz
ponieważ
> jest to fizycznie prawie niemozliwe:-) Ździwili by się chyba bardzo gdyby
> się dowiedzieli że w roku 2003 standard to procesor ponad 2GHZ:-)
Pamietaj ze te 2001 to bylo 2 lata temu :) wtedy 1 GHz to bylo duzo ...
> Pojawiły się też opinie że procesor roku 2001 bedzie 64 bitowy. Tu
> rzeczywistość okazała się nie tak różowa. Dopiero teraz AMD wprowadza na
> rynek masowy procesory 64-bitowe.
No coz :) nie zawsze mozna trafic ...
> - Kilka osób przypuszczało że przeciętny PC będzie miał około 64MB RAM-u.
> Tu się w sumie dużo się nie pomylili
2 lata temu to byl standard ...
> - Twardy dysk. Obstawiano kilka GB, czyli pomyłka o rząd wielkości bo
> standard to kilkadziesiąt GB.
tak to tez mnie udezylo ... obstawiali tez ze bedzie potrzeba mniej niz 1
GB... a tutaj takie cos ...
No ale tylko jeden gosc powiedzial prawde absolutna o kompach : PRODUCENCI
OPROGRAMOWANIA/GIER napedzaja rynek i wymuszaja wiekszy/szybszy/drozszy
sprzet na urzytkownikach
> - Dużo osób twierdziło że komputer będzie sterowany głosem:-)
to wina filmow SF
> Twierdzono że PC-2001 bedzie miał monitor/wyświetlacz o
> rozdzielczości 3200x2400 i średnicy 23 cali :-)
ja juz od 3 lat mam 21' :D ale rozdzielczosci 3200x2400 to nie widzialem na
oczy ... ale gdzies czytalem ze HD Flat LCD sa ... chyba od Appla ... ale
nie sadze zeby az taka rodzielczosc byla.
> Swoją drogą to nie wiem czy ktoś zwrócił uwagę na to że w roku 1994 gdy
> pisano te posty i gdy do internetu mieli dostęp nieliczni (głównie
> wykształceni informatycy) to jak elegancko były pisane posty. Dosłownie w
> każdym poście jest poprawne cytowanie, wycinanie niepotrzebnych
fragmentów,
> sygnaturki oddzielone prawidłowym delimiterem, no i najważniejsze że
> wszystkie są na temat.
A zwrociles uwage na 9600 boud ??? Przy takich modemach to trzeba bylo pisac
malo i na temat ... Nie to co teraz rozplewilo sie tych gosci co pyszcza ze
lamia prawo tylko z 3KB.s :D
> Nie to co teraz że na przykład wpada jakiś baran na grupę poświęconą
> sprzętowi komputerowemu i zadaje pytanie, skąd ściągnąć darmowe logo do
> komórki a jak mu się zwróci uwagę że NTG (nie ta grupa) to jeszcze
pyskuje,
> odpisując nad cytatem... ;-)
:)
Mnie rzucilo sie jeszcze takie cos co pisali o drukarkach :)
Jeden z nich napisal : bedzie cos o czym jeszcze teraz nie pomyslelismy ...
I to jest prawda :) W tamtych czasach ani atramentowych nie bylo (iglowych
nie licze jako atramentowych mimo ze tez barwnika uzywaja:) Dodatkowo
sublimacyjne tez mamy teraz (ale juz nigdy wiecej nie kupie drukarki
Brother)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:59:08 MET DST