Re: ATX v1.1 vs. ATX v2.03 - pytanie

Autor: Big Jack (AwBnFpCxNnZe_at_tb2.cy)
Data: Sat 16 Aug 2003 - 20:15:49 MET DST

• Następna wiadomość: Mongoł: "Sprawdzenie com-ów"
• Poprzednia wiadomość: Darck: "Re: karta isa z portami com"
• W odpowiedzi na: Peterphk: "Re: ATX v1.1 vs. ATX v2.03 - pytanie"
• Następna w wątku: Peterphk: "Re: ATX v1.1 vs. ATX v2.03 - pytanie"
• Odpowiedz: Peterphk: "Re: ATX v1.1 vs. ATX v2.03 - pytanie"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

  W wiadomoœci: bhlovt$qft$1_at_absinth.dialog.net.pl
 użytkownik *Peterphk* <peterphk.no-fq-spam_at_poczta.onet.pl>
 napisał:

> Co prawda w tej chwili nie widzialem w sprzedazy zasilaczy atx v1.1,
> ale roznic moga sie jedyne wyprowadzeniami. Te ostatnie (v2.03)
> pewnie maja wszystkie koncowki, ktore sa potrzebne np. do podlaczenia
> plyt glownych pod P4 i dodatkowego zasilania portu AGP.

No właœnie ja się spotkałem z takimi:
http://www.chieftec.com/products/psu/PSII%20PSU.htm
i to jest właœnie v1.1 i zastanawiam się czy wart jest grzechu.
Pozdrawiam
Big Jack

-- 
     //////
    ( o  o)     GG: 660675
--ooO-( )-Ooo-  W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT13

• Następna wiadomość: Mongoł: "Sprawdzenie com-ów"
• Poprzednia wiadomość: Darck: "Re: karta isa z portami com"
• W odpowiedzi na: Peterphk: "Re: ATX v1.1 vs. ATX v2.03 - pytanie"
• Następna w wątku: Peterphk: "Re: ATX v1.1 vs. ATX v2.03 - pytanie"
• Odpowiedz: Peterphk: "Re: ATX v1.1 vs. ATX v2.03 - pytanie"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:58:20 MET DST