Autor: Peterphk (peterphk.no-fq-spam_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 16 Aug 2003 - 15:13:26 MET DST
> Ano, w przypadku NTFS nie jest to do końca prawdą. Ten system
> przechowuje małe pliki (do 1 kB) bezpośrednio w MFT, w związku z czym
> długo nie musi ich szukać ;-). W tym przypadku znaczniejsze różnice (tak
> ok. 10-15%) są pomiędzy klastrem 512 bajtów, uzyskanym np. po konwersji
> nieprzygotowanej partycji FAT32 do NTFS, a klastrem 4 kB stosowanym
> przez W2k/XP w przypadku formatowania w NTFS na czysto. Większe klastry
> nie wnoszą w praktyce niemal żadnego wzrostu szybkości dostępu do
> danych. Związane jest to z innym sposobem wyszukiwania klastrów
> składających się na plik; w porównaniu do FAT32 wymaga to odczytu
> minimalnej ilości danych.
Mimo to i tak porownujac te same operacje na slabszym komputerze zauwazylem,
ze przed konwersja na NTFS komputer wykonywal te same operacje na plikach
duzo szybciej (pliki po kilkanascie - kilkadziesiat KB).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:58:13 MET DST