Autor: Peterphk (peterphk.no-fq-spam_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 16 Aug 2003 - 14:09:01 MET DST
> Sam mam partycję 55 GB. Przy klastrach 32 kB (FAT32) tracę 1,3 GB, w
> porównaniu do 163 MB dla klastrów 4 kB (NTFS). Tracę też możliwość
> kompresji wybranych katalogów w locie.
Ja u siebie z zaoszczedzonego miejsca na NTFS'ie zrobilem sobie 1GB partycje
FAT32 do eksperymentow:)
> > zapisze niz w NTFS ale w praktyce szybsze kopiowanie co sprawdzilem
> > wykonujac pare testow no i dostep spod dosa.
>
>
> Po wyłączeniu paru zbędnych funkcji NTFS różnica w prędkości jest
> praktycznie żadna. Dostęp (w razie awarii systemu) masz spod Konsoli
> naprawczej...
gorzej jak ktos zapomni hasla:)))
A wracajac do tej roznicy w predkosci. Obojetnie z jakim systemem plikow by
byla zrobiona partycja to i tak bedzie ona wolniej chodzila jezeli sa
mniejsze cluster'y. Chodzi o roznice przy przerabianiu duzej ilosci malych
plikow. Komputer musi sie duzo wiecej napracowac kiedy operuje na wiekszej
ilosci jednostek alokacji. W standarowych operacjach moze tego nie widac,
ale jak ktos ma ponad 100tys. plikow na dysku i musi cos z nimi zrobic w
jednej chwili (kopiowanie, kasowanie, przenoszenie, odczyt, zapis) to
roznica bedzie znaczna w porownaniu do cluster'ow o wielkosci 32KB.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:58:07 MET DST