Autor: miab (miab1_at_fibernet.pl)
Data: Sat 16 Aug 2003 - 09:30:59 MET DST
Szymon Osiecki <mooscimol_at_wytnijto.o2-pl> wrote:
> Przemek_Szrk napisał(a):
>
>> czytac ...nie spac... nigdy nie pisalem o realnej 2.6 :)
>> Powiem wiecej ... glowny pytajacy tez nie o realnej mowil :)
>
> Lepiej ty przeczytaj uważnie ten wątek. Miab który go zapoczątkował
> wyraźnie napisał 2660MHz, ty natomiast ciągle mylisz się w zeznaniach
> wypisując o podkręceniu procesora na 3.2GHz a poźniej czepiając się
> yaqa o nie pisanie ratingu tysiącami.
> Żeby nie było NTG, to podkręcenie AXP powyżej 2.5GHz jest mało
> prawdopodobne - trzeba mieć bardzo dobry egzemplarz albo WC z
> Peltierami. IMHO taka zabawa jest zresztą sztuką dla sztuki -
> przyrost wydajności jest niezauważalny (chyba że mówimy o różnicy w
> cyferkach w tym popularnym programie), natomiast przyrost wydzielania
> ciepła aż nadto, co w konsekwencji prowadzi do głośniejszego
> chłodzenia.
> Sam mam 1800+, który po podbiciu napięcia do 1.85V chodzi bez
> problemu na
> 2.4GHz, ale wolę 2.1GHz na domyślnym napięciu i chłodzonego Zalmanem
> @1600RPM.
Dziękuje wszystkim za opinie. Dodam jeszcze że sam popełniłem mały
błąd w początkowym pytaniu. Teraz zauważyłem ze przestawienie
szyny z 133 na 166 zwiększy prędkosc procesora 1,25 raza, czyli
w przypadku Athlon'a 2400+(2GHz/133MHz) powinno to dać 2,5GHz.
A więc jak rozumiem na granicy prostego podkręcania i może
sie udać bądż nie.
miab
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:57:59 MET DST