Autor: perszing (mkalien_at_student.uci.agh.edu.pl)
Data: Fri 08 Aug 2003 - 18:54:47 MET DST
Maciej "yaq' wrote:
>
> Temat wraca jak boomerang, kiedys byla dyskusja czy abit to najgorsza
> marka - wiekszosc postow w pewnym okresie dotyczyla mutacji abita na
> bx, ale jak wiadomo plyty byly ok, wada byla ich popularnosc - wiele
> osob je miala - czyli byla o wiele wieksza szansa zeby miec problem z
> abitem niz np. drogim asusem. Wypowiadasz sie na temat karty ktorej
> prawdopodobnie nie miales nawet w rekach, mowisz ze sterowniki sa zle
> bo takie sa (przyklady?), co jest _bardzo_ trafnym argumentem. Nie
> wspominam tez ze z amd jest podobnie - ktos ma z czyms problem to
> temat postu zaczyna sie od "amd i program xxx = zwis".
Chyba nie twierdzisz, ze Ati jest bardziej Popularne w polsce od nVidi, nie
badz smieszny? Problemy ze sterownikami ATI to od dluzszego czasu znana
sprawa i duzo ludzi na to narzeka, narzeka ze ta gra chodzi pod ta wersja
sterownikow, a ta druga pod inna...wez poczytaj bardziej gorliwie grupy
dyskusyjne to sam sie przekonasz. Jakos ostatnio nie widze, zeby ludzie co
kupili nVidie narzekali na swoje karty. Fakt, ze ATI ma bardzo dobry
stosunek jakosci do ceny...no ale ja wole kupic gf4ti200 za 500pln (i miec
spokoj) niz radeona9100 za 350 i bawic sie w ciagla podmiane sterownikow.
Wogole to przestan mi i innym wmawiac, ze karty ATI nie ma zadnego problemu
ze sterownikami, bo to jest nie prawda. Ati jeszcze nie napisal takich
sterownikow, zeby bez problemu dzialaly z kazda gra i kazdym programem. Jak
to ktos kiedys powiedzial, gry sa piasne pod nVidie i stad te ciagle
problemy, moze mial racje, a moze nie. Jedno jest bezsporne, ze takie
problemy ze sterownikami w Ati sa. Po za tym porownanie do AMD jest
calkowicie nietrafione.
> Jeszcze ciekawsze spostrzezenia ludzi z grupy: "Kingstony prawie
> zawsze sa uszkodzone", "GF Ti 4200 i pasy na ekranie", "asus cusl2 -
> problem z AGP " - czyli kingtony, asusy i _kazdy_ gf4ti to smiecie?
> Nie mowiac ze na niusach na benchmarku pare wiarygodnych osob ktore
> sa posiadaczami gf fx 5900 zauwazylo ze obraz sobie 'mruga'. Chcialem
> tez zwrocic uwage na rozrzut jaki ma oswiadczenie "problem z
> radeonem", radeon to nie marka kart - a jak wiadomo producenci tez sa
> lepsi i gorsi vide gf4mx - obecnie wiekszosc sprzedawanych tych kart
> to doslownie smiecie - wiec cala nvidia jest taka? gf4 przed
> kastracja magistrali byl jescze sensowny.
Za klopoty z dzialaniem sterownikow nie sa odpowiedzialni producenci kart,
tylko programisci Ati, ktorzy te sterowniki pod te karty pisza. Wiesz ja
osobiscie twierdze, ze 17 " NEC 791SB jest do dupy, a duzo osob na tej
grupie strasznie zachwyca sie tym monitorem i co gorsza poleca go innym. Moj
wysluzony 3 letni CTX ma wyrazniejszy obraz niz ten NEC.
>
> Zaczynajac bardziej konkretna dyskusje, o jakich problemach slyszales,
> obecnie nie ma problemow z 3dsmax5, maya5, lw7.5, cd4d (podobno tez
> sam nie sprawdzalem), 2d raczej musi chodzic, z cadami tez powinno
> byc ok. Jeszcze trzeba uwzglednic jakosc obrazu, a na starszych nv
> bedzie problem z dobrym obrazem w 1280x1024_at_100Hz :/ ...
Nie mam ATI i nie zamierzam, ale ciagle narzekania, ze ta gra dziala tylko
dobrze na Catalystak 3.2, a ta druga tylko na 3.6 itd zwrócily moją uwagę i
stad ten post.
-- p. ------------------------------------------------------------ Solec-Zdroj (zdjecia itp.) ZAPRASZAM=> http://republika.pl/soleczdroj
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:55:13 MET DST