Autor: perszing (mkalien_at_student.uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 07 Aug 2003 - 22:19:25 MET DST
Tomasz Jurgielewicz wrote:
>>> 1. Nierównomierność oświetlenia ekranu,
>> No jest jest, ale tak strasznie to nie przeszadza, po za tym watpie
>> zeby w innych monitorach lepiej bylo.
>
> JEST ZDECYDOWANIE lepiej.
Hmmm moze i jest, ale i tak nierownosc podswietlenia praktycznie widac TYLKO
WTEDY I WYLACZNIE gdy jest CALY EKRAN CZARNY, przy innych kolorach tego nie
widac. Oczywiscie moze inne monitory maja duzo lepsze podswietlanie, ale co
z tego jesli tego sie nie odczuje w normalnej pracy? Po za tym wydaje mi
sie, ze tez troche przesadzasz, bo z tego co pamietam ludzie rowniez
narzekali na nierowne podswietlanie w LCD innych marek.
>>> 2. poszarpania krawędzi w innych niż naturalna rozdzielczość,
>> To jest oszczywiste...ze krawedzi beda zle wyswietlane w innych niz
>> "naturalna" rozdzielczosciach,
>
> Wcale nie jest takie oczywiste. Proszę obejrzeć kilka lepszych
> monitorów.
Jakos tych poszarpanych krawedzi nie widze....i z cala stanowczoscia
twierdze ze ich nie ma, bo wlasnie to sprawdzilem :). LCD'ek bardzo ladnie
wszystko rozmywa. Moze nie umiesz ustawic monitora, albo masz do dupy karte
graficzna?
Niestety nie mialem okazji porownac Belinei na ktorej pracuje do innego 17"
LCD, ale jak bedzie tylko okazja to sprawdze.
>
>> imo argument bez sensu, bo monitor LCD sie
>> kupuje do pracy tylko w "naturlanej" rozdzielczosci, kupowanie do
>> pracy w innych rozdzielczosciach to glupota i wyrzucanie pieniedzy w
>> bloto.
>
> Również nie jest to takie takie bezsporne. Widziałem nie raz kiedy na
> 17-tce Nec'a ludzie pracowali w 1024 (naturalna to 1280) bo w ikonki
> były im za małe. To racja że lepiej jest przeskalować za pomocą
> odpowiedniego narzędzia i pracować w natralnej, ale faktem jest że na
> lepszych monitorach niż "B" DA SIE PRACOWAĆ, a na "B" - sprawa
> dyskusyjna. Jeszcze jeden argument: konsola tekstowa w np Linuxie. Na
> normalnym monitorze uzyska Pan prawie normalne fonty ekranowe, na "B"
> nie.
Akurat to jest bezsensowne i sklonny jestem uwazac to za przejaw glupoty i
ignoracji tych, ktorzy pracuja z takimi rozdzielczosciami na LCD. Obraz na
nizszych rozdzielczosciach bedzie zawsze znieksztalcony, w ten czy inny
sposob (w zaleznosci od tego jakiego algorytmu skalowania uzyje producent
monitora) i mowienie ze ten jest lepszy, bo jest bardziej rozmyty, od tego
drugiego, ktory nie jest rozmyty ale czcionki wygladaja dziwnie inaczej jest
tylko i wylacznie kwestia gustu. Dobre porownanie jest takie : kupowanie
wyscigowki do jazdy po zakorkowanym miescie :). Jak ikonki za male to nalezy
kupic wiekszy monitor i juz. A po za tym, powinno sie brac do oceny tylko i
wylacznie jakosc obrazu w "naturlanej" rozdzielczosci monitora.
Co Ci sie nie podoba w czcionach w tzw "trybie dosowym"? Co rozumiesz przez
slowa" prawie normalne czcionki". Na mojej Belinea' i czcionki sa troche
rozmazane i juz...co jest zrozumiale, jesli sie wezmie pod uwage, ze 640x480
nie jest wielokrotnoscia 1280x1024.
Nie wiem czy zauwazyles, ale podobne zjawisko wystepuje przynajmniej w
niektorych 17" monitorach CRT. Przy rozdzielczosci 640x480 nastepuje
niedopasowanie rozdzielczosci maski do rozdzielczosci ekranu i w efekcie
czego na jednolitym np. bialym tle...widac siatke kineskopu...przy wyzszych
rozdzielczosciach efekt znika.
>>> tryb graficzny z FV 75Hz
>>> (potrzebny jeśli np po instalacji sterownik karty zastosuje tryb
>>> domyslny),
>> Tego akurat nie doswiadczylem. Sadze ze przy uzyciu DVI nie bedzie
>> tego typu problemow.
>
> Takie niedostatki świadczą po prostu o klasie produktu.
A tryb domyslny, to nie przypadkiem 60Hz? Z tego co sie orientuje Belinea
potrafi uciagnac obraz na 75 Hz, no i potrafi bo wlasnie sprawdzilem.
>
>> Generalizujesz, pracuje na Belinei 101740 i z cala odpowiedzialnoscia
>> stwierdzam, ze ten monitor nie smuzy.
>
> To Twoja opinia :-)
>
Moja i calkowicie prawdziwa i obiektywna. Nie smiem porownywac tego mojego
LCD do CRT, ale roznicy w smuzeniu (nie smuzeniu) praktycznie nie widac.
>>> 5. "duchy" za ciemnymi elementami.
>> Tez nie widze jakis duchow
>
> Również Twoja opinia :-)
Moja opinia? Moze po prostu mam przyjemnosc pracowac na porzadnej karcie
graficznej ;-) tj. Matrox G450 :). Wierz mi, ze nie mam zadnych duchow.
Obraz jest klarowny i czystym bez zadnych przeklaman.
>
> Nie pisałem tego żeby zdyskredytować Twój monitor, ani tym bardziej
> Ciebie. Po co mamy nawzajem na siebie pluć? Odwieczny problem Atari vs
> Commodore? Olejmy to i już. Nie ma się o co spierać. Używasz Belinei
> to szczęść Ci Boże. Niech Ci dobrze służy do końca swoich dni. Nie
> zamierzam Ci jej wydzierać, ani się z niej złośliwie nabijać. To że to
> badziewie to tylko i wyłącznie moja opinia. Poniekąd poparta dowodami
> i staram się chronić swych klientów przed jej zakusami jej kupna ale
> to
> dalej moja opinia. Nie miej proszę mi tego za złe. Ty na pewno też
> masz
> swoje typy w różnych dziedzinach.
Nie o to chodzi, ze to jest Belinea, ale akurat mam okazje sprawdzic na zywo
czy to co piszesz ma jakies pokrycie w rzeczywistosci, przynajmniej jesli
chodzi o moj model i moge powiedziec z cala odpowiedzialnoscia, ze w
wiekszosci przyadkow sie myslisz.. Mam przyjemnosc pracowac w tym momencie
na tym monitorze i wiem co widze. Z gruntu rzeczy jestem upierdliwym i
narzekajacym uzytkownikiem i staram sie byc obiektywny. Po za tym, ze ten
LCD ma do dupy kolory (zreszta jak kazdy LCD) to nie ma sie zbytnio do czego
przyczepic.
>
>> A jakie monitorki polecasz, prosze o konkretne przyklady modeli 15"
>> i 17" z DVI?
>
> Jest ich sporo. Trzy marki wymieniłem wcześniej. Dowolny model tych
> producentów będzie dobry.
>
Jesli chodzi o NEC'a to ostatnio widzialem ten jego wynalazek CRT,
konkretnie monitor 791SB. Totalna porazka, geometria do dupy, co da sie
jeszcze przezyc w domowym uzytkowaniu, jednak po tej firmie i czytaniu tych
wszystkich postow ktore zachwalaly porzedni model Neca 700FE srogo sie
rozczarowalem. Najgorszy w 791SB to jest ten plaski kineskop, oczy od niego
bola, ma jakos dziwnie zrobiona siatke, tak ze gdy zblizasz lub oddalasz
glowe prostopadle od ekranu to widac jak jezdza prazki interferencyjne, po
za tym moj kolega, ktory go kupil i po paru dniach wymienil na CTX'a
Future, twierdzil, ze obraz jakos tak dziwnie drga na tym Necku i sklonny
jestem przyznac mu racje. Po za tym NEC do dupy wyswietla czarna czcionke
na bialym tle, za literkami jest po prostu tzw. "echo" , ktore tak ladnie
rozmywa czcionke, ze od czytania tego mozna po dluzszej chwili dostac bolu
glowy. Bardzo dobrze to widac na przykladzie literek na http://info.onet.pl
. Sprawdzalem z kumplem klika egzemplarzy tego modelu, gosc w sklepie nie
chcial juz na nas patrzyc, i na kazdym bylo to samo....calkowita porazka
jest ten monitor. Monitory sprawdzalismy na dwoch roznych kartach, kartach
ktore daja bardzo dobry i ostry obraz na innych monitorach. Zreszta byly
posty na ten temat na tej grupce ze 3 miesiace temu.
Na koniec to Twoje stwierdzenie, ze kazdy model bedzie dobry od tych
producentow, uznaje jako wyraz zbyt daleko posunietego generalizowania, bo
watpie zeby ci producenci robili tylko super monitory i nie zdazaly sie im
zadne wpadkiz zreszta masz powyzej przyklad z wspanialym Neckiem. Takim
gadaniem wprowadzasz w blad ludzi ktorzy to czytaja.
Pozdrawiam
-- p. ------------------------------------------------------------ Solec-Zdroj (zdjecia itp.) ZAPRASZAM=> http://republika.pl/soleczdroj
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:54:53 MET DST