Autor: key (keylo_at_f2virt.onet.pl)
Data: Thu 07 Aug 2003 - 19:26:18 MET DST
przegladajac grupe od dawna mozna spotkac sie z masa roznych opinii o
docelowym zastowaniu tych kart graficznych.
najczesciej jest tak, ze kazdy chwali to, co kupil ;]
czy ktos z grupowiczow porownywal w testach najnowsze produkty tych 3
producentow w podobnej klasie sprzetu?
panuje opinia ze do 2d tylko matrox (niedawno tylko to bylo instalowane w
stacjach graficznych 2d, poza tym DualHead to tez chyba wymysl matroxa), do
3d raczej nvidia (bo szybsza w 3d? ile szybsza? i dlaczego traci na tym
jakosc wyswietlanego obrazu?).
testy w magazynach sa sponsorowane i "nie wiadomo dlaczego" czasem w testach
az sie prosi o porownanie ze sprzetem konkurencji, a jednak niektore modele
"nie sa dostarczane" przez producenta ;]
w tej chwili uzywam nvidia TNT2 16mb. karta mocno za wolna do wiekszosci
zastowan 3d i mysle o przejsciu na cos w kierunku GF Ti4200 lub FX5200
(zastosowania cad/2d/3d). moze jednak ATI lepsze? matrox cos ostatnio
przycichl.
key
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:54:50 MET DST