Autor: Kosh (kosh_at_no-spam!.wp.pl)
Data: Tue 05 Aug 2003 - 14:50:48 MET DST
"Avatar" napisal(la) dnia 2003-08-05 13:17, te oto slowa:
>> Napedy SCSI to konstrukcje Heavy-Duty, przeznaczone najczesciej dla
>> klienta korporacyjnego (chociaz nie koniecznie).
> daj jakiegos linka, bo nigdzie takiego czegos nie widzialem,
Nie _widziales_ czego ?. Tego sie nie widzi ...
Dla Maxtora, Seagate'a czy Fujitsu napedy SCSI to konstrukcje na rynek
"Enterprise".
BTW wejdz sobie na strone producentow i doczytaj !.
> kiedys scsi bylo alternatywa, ale dzis juz zwykle dyski ata dogonily
> je pod wzgledem wydajnosci i bezawaryjnej pracy.
Napedy SCSI zawsze byly drozsze, wydajniejsze i mniej awaryjne
(moja opinia i nie tylko).
Ja nie pamietam by napedy SCSI byly alternatywa na rynku wydajnych
_serverow_ Unixowych (szczegolnie pare lat temu). Mogly byc wylacznie
drozsza alternatywa dla "wypasionych " stacji roboczych.
P.S.
Kolejny, ktory usiluje zdyskredytowac SCSI ... brr :-D
To chyba normalne, ze nikt nie bedzie kupowac drogiego napedu SCSI do
zwyklego skladaka pelniacego role malego serwera (czesto dla
kilku- kilkunastu uzytkownikow).
-- Best regards, Kosh kosh(at)khn(dot)multinet(dot)pl _______________________________________________________________________ "Czlowiek stworzony jest na to, by szukac prawdy, a nie by ja posiadac"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:54:10 MET DST