Re: Seagate czy WD (40GB 7200) ??

Autor: Piotrek Garczyński (piter_mg_at_wp.pl)
Data: Fri 29 Aug 2003 - 09:07:03 MET DST

• Następna wiadomość: oizo: "Re: Seagate czy WD (40GB 7200) ??"
• Poprzednia wiadomość: Rafal: "jaka listwe zasilajaca ??"
• W odpowiedzi na: Rafal: "Seagate czy WD (40GB 7200) ??"
• Następna w wątku: Baron Von Bukkake: "Re: Seagate czy WD (40GB 7200) ??"
• Odpowiedz: Baron Von Bukkake: "Re: Seagate czy WD (40GB 7200) ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "Rafal" <rafalw_at_interia.pl> napisał w wiadomości
news:bimt5m$o9u$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> który polecacie:
>
> ST340014A 40GB 7200 2MB 1ROK
> WD400JB 40GB 7200 8MB 3LATA
>

Bierz WD, bo:

po pierwsze 8MB cache'u
po drugie 3 lata gwarancji.

pozdr, Piotrek Garczynski
piter_mg_at_wp.pl

• Następna wiadomość: oizo: "Re: Seagate czy WD (40GB 7200) ??"
• Poprzednia wiadomość: Rafal: "jaka listwe zasilajaca ??"
• W odpowiedzi na: Rafal: "Seagate czy WD (40GB 7200) ??"
• Następna w wątku: Baron Von Bukkake: "Re: Seagate czy WD (40GB 7200) ??"
• Odpowiedz: Baron Von Bukkake: "Re: Seagate czy WD (40GB 7200) ??"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:03:37 MET DST