Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Mon 04 Aug 2003 - 10:11:44 MET DST
Hi,
Piter wrote:
>
> Moment obrotowy tez bedzie mial wiekszy a to juz ma duze znaczenie.
Niekoniecznie. Porównaj 1.6 gaźnikowy z 1.4 z wtryskiem.
> Ludzie kupuja celerona 2.0 zamiast Athlona 1.7 XP zapewne dla tego ze nie
> wykozystaja nawet mocy celerona 2.0 a po za tym celek bedzie chlodniejszy.
Celek NIE JEST chłodniejszy. Wilamette grzeje się jak cholera,
a Northwood tylko trochę mniej. Porównaj moce wydzielane Cele-
rona z Athlonem, a dopiero potem pisz opinie.
> Celek do zastosowan biurowych wystarczy w zupelnosci.
Oczywiście, ale w zastosowaniach biurowych często jeszcze
bardziej liczy się ekonomia, a tu Celeron znów przegrywa z
Athlonem.
PS. Nie mogłeś napisać tego wszystkiego w jednym poście?
PS2. Właśnie za chwilę będę składał całkiem wydajną maszynę
biurową z Duronem 1300. Całość (obudowa, płyta, procesor,
chłodzenie) nie powinna przekroczyć 400 zł, a za to klient
dostanie doskonałą maszynę, wielokrotnie szybszą od dotych-
czasowego K6-2 300. Czy z Celeronem można coś w takiej cenie
załatwić?
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:53:55 MET DST