Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Fri 01 Aug 2003 - 23:58:21 MET DST
"BartekK" <sibi_at_terror.org.pl> w news:bgd6mj$41a$1_at_atlantis.news.tpi.pl
napisał(a):
> to ze codegen (=rubikon) mocny nie jest to wiadomo
> ale co do tych mocy 160W to bzdury wacpan piszesz....
Czytaj ze zrozumieniem.
Dla Ciebie dodatnie napięcia to *tylko* 3.3 i 5V ??? :O
> podane jest jak krowie siano ze 3.3V & 5V - max 160W ( w wersji 300X jest
> 165 podane) - ale to tylko moc na tych dwoch napieciach, zostaje jeszcze 12V
> * 13A = 156W i kilka watow na reszte.
Napisałem chyba dość jasno, że 160W miałem dla _dodatnich_ napięć
więc 12V też w tym jest!
> I zaden Enlight Fortron chiewtec
> "zasilacz 300W" nie ma 300W dla 3.3V & 5V. Co prawda w codegenie i innych
> noname tak naprawde to te 160W jest zawyrzone, ale nie zmienia to faktu.
> 300W jest podawane jako sumaryczna moc na wszystkich napieciach.
A co ja napisałem ?
Bo "chyba" napisałem 160W dla dodatnich i 9.6W dla ujemnych!
I to ma być niby zasilacz 300W :P
Teraz w obecnym Chieftec'u 420W mam 410W dla dodatnich
i 11.1W dla ujemnych napięć. Widzisz teraz różnicę ?
-- [ SANDER MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 & 640 MB RAM + CAK-II 38 ] [ Iiyama Pro 450 & GF2Ti 64MB 265/450 + SBLive & 4 Speakers ] [ EIDE: 2xWD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S & 2xFDD ] [ SCSI: Seagate Cheetah 9.1GB + (Teac CD532S) + Yamaha CRW8424S ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:53:42 MET DST