Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_)
Data: Mon 28 Jul 2003 - 23:41:58 MET DST
news.tpi.pl wrote:
> tu sie tak nie da
> to bedzie kompilator altery - quartus
> kompilacja bedzie trwala kilka godzin ;)
> a pozniej poprawa bledow i od nowa ;)
>
> w sumie o kilka minut mi nie chodzi, ale myslalem ze ta roznica w fsb
> moze cos dac
Nie spodziewałbym się żadnych dużych różnic, ale i nie zdziwiłbym się
jakby różnica była o czynnik 2 w dowolną stronę, jeśli ten kompilator
jest jakoś tak zrobiony, żeby preferować jedną architekturę procka ponad
drugą.
Generalnie FSB, CAS Latency itp. parametry się liczą wtedy, gdy proces
jest limitowany przez komunikację procesor<->pamięc, czyli przy mało
efektywnym korzystaniu z cache.
A może ten kompilator umie pracować wielowątkowo i lepiej by było postawić
dwuprockową maszynkę? Najprawdopodobniej dałoby to więcej korzyści, niż
żyłowanie drugorzędnych parametrów.
--
Pozdrówka,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:48:57 MET DST