Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sat 26 Jul 2003 - 18:22:24 MET DST
"Artur Gawryszczak" <gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_> w
news:1201491.YnYaVudLfB_at_phoenix napisał(a):
> > Specyfikacja podaje 90'C, do tej temp. CPU musi być stabilny.
> > Natomiast przy większej, może ale nie musi, najczęściej nie jest
> > stabilny. Sprawdzałeś stabilność programem Prime95 przez 24h,
> > że piszesz że był stabilny ?
>
> Nie, nie chciało mi się go 24h piec @100°C, jeszcze by socket w płycie
> zmiękł i zaczepy radiatora popłynęły :-) W zasadzie to zgaduję, że był
> stabilny bo to było pod burnP6 (przegrzewa skuteczniej, niż prime), i
> gdzieś koło 110°C nerwy mi puściły i obaliłem maszynę, zanim sama to
> zrobiła :-) Poza tym nie bawi mnie puszczanie CPU na nominalnym takcie -
> formalnie pierwsze odpalenie, potem tylko jak mam ochotę wykonać parę
> perwersyjnych pomiarów :-)
Aha :) Tak czy inaczej, może podawana temp. jest błędna ?
Bo żeby pokazało Ci aż 110'C ?
> > AFAIK CPU Intela mają żywotność 10lat, więc nie ma się czym przejmować
> > :)
>
> Tym bardziej że te 10lat to zgrubna estymata, wzięta z ekstrapolacji, a
> nie konkretny pomiar :-)
Podobnie ja MTBF w HDD :)
> > 2.1V mam w specyfikacji, a mam klkaset MB różnych specyfikacji w kompie
> > :)
>
> Ja w pamięci mam może i więcej MB, ale składowane w sposób stratny ;-)
:) Ponieważ sam mam koperka, więc te parametry znam na pamięć.
Ale dla pewności, zobaczyłem również jeszcze raz w specyfikacji.
-- [ SANDER MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 & 640 MB RAM + CAK-II 38 ] [ Iiyama Pro 450 & GF2Ti 64MB 265/450 + SBLive & 4 Speakers ] [ EIDE: 2xWD CaviarSE 120GB-WD1200JB + Asus CD-S520/A + 2xFDD ] [ SCSI: Seagate Cheetah 9.1GB + Teac CD532S + Yamaha CRW8424S ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:48:16 MET DST