Autor: kuba (kubbo_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 25 Jul 2003 - 19:26:11 MET DST
Użytkownik "Shaman" <mynews_at_space.pl.usunto> napisał w wiadomości
news:bfqks6$3u7$1_at_news.telbank.pl...
>
> Użytkownik "Tomasz Lisowski" <jtlis_at_pf.NOSPAM.pl> napisał w wiadomości
> news:bfqbl5$ieq$1_at_szmaragd.futuro.pl...
>
> > > Ja tez tak uwazam. Dwa wiatraki to wiecej halasu niz jeden. Chyba ze
> > > strasznie goracy by bylo, i moze wtedy bedzie lepiej .
> >
> > Widzę, że nadal na grupie nie ma konsensusu. Z jednej strony wersja
> > jednowentylatorowa powinna być cichsza (bo jest jedno źródło hałasu), a
z
> > drugiej wesja dwuwentylatorowa (bo przemiatają tę samą ilość powietrza
> > kręcąc się wolniej).
>
> jeśli masz rure i na jej końcu wiatrak wyciągający 1m3 powietrza na
godzinę,
> to czy jeśli umieścisz na drugim końcu rury jeszcze jeden taki wiatrak to
> przez rurę będzie przepływać 2 razy więcej powietrza? mógłbyś mi to
> wytłumaczyć? fizykę skończyłem już dość dawno i od tego czasu sporo mogło
> się pozmieniać - wiadomo - nauka idzie do przodu :)
tez fize mialem daaawno
ale wiatrak to nie liczydlo banknotow
krecac sie z taka sama predkosia
dwa wiatraki przepuszcza wiecej powietrza
fakt- na pewno nie 2x, pewnie mniej niz 1,5x.
ale jednak wiecej.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:47:44 MET DST