Autor: Tomasz Lisowski (jtlis_at_pf.NOSPAM.pl)
Data: Fri 25 Jul 2003 - 06:29:47 MET DST
Użytkownik "Wojtas" <wojtas9988_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:bfplg5$1pem$1_at_foka1.acn.pl...
> Użytkownik "Łukasz" <lukaszekled_at_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:bfpkrt$a9s$1_at_news.mm.pl...
>
> > Podejrzewam, ze ten z dwoma jest głośniejszy
>
> Ja tez tak uwazam. Dwa wiatraki to wiecej halasu niz jeden. Chyba ze
> strasznie goracy by bylo, i moze wtedy bedzie lepiej .
Widzę, że nadal na grupie nie ma konsensusu. Z jednej strony wersja
jednowentylatorowa powinna być cichsza (bo jest jedno źródło hałasu), a z
drugiej wesja dwuwentylatorowa (bo przemiatają tę samą ilość powietrza
kręcąc się wolniej). Wiem, że hałas wydzielany przez wentylator rośnie
nieliniowo wraz z prędkością obrotową. To utrudnia analizę, a więc
przydałyby się eksperymentalne. Nie znam jednak ludzi, którzy mieliby dwa
podobne komputery różniące się tylko zasilaczem - wtedy pomiar byłby
obiektywny.
Tak więc - nadal na dwoje babka wróżyła, chociaż na korzyść wersji
jednowentylatorowej przemawia dodatkowo niższa cena. Zamiana na PABSTA
oczywiście zbija hałas w dół, natomiast nadal nie rozstrzyga kwestii
poruszonej przez curesa, ilu-wentylatorowa wersja jest cichsza (rozumiem, że
przy identycznym typie wentylatora). Może są wśród na hobbyści-modelarze.
Oni wiedzą, jak działają śmigła samolocików. Wbrew pozorom ta wiedza jest tu
bardzo bliska :-)
Pozdrawiam
Tomek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:47:27 MET DST