Autor: Maciej \ (tp.sa_at_wp.pl)
Data: Mon 21 Jul 2003 - 22:15:06 MET DST
In news:bfe0n8$ukq$1_at_szmaragd.futuro.pl,
lord <lord_pander_at_wp.pl> typed:
>> nie sadze aby roznica miedzy 2,4ghz (fsb 800) a 3Ghz (533) byla az
>> tak znaczna
>
> zgadza sie ale ludzie majacy athlona 1,7 ghz i dziwia sie po co brac
> 3 ghz !!
juz nie zaczynaj z athlonami, nie sadze aby warto bylo wydawac extra
kase za 3ghz, zamiast na 2,4 po HT ani po te bidne 600Mhz (ew. da sie
podkrecic)
> tylko ze jak nie bylo p4 2,4 z ht to z technologia ht miales do
> wyboru tylko 3ghz niestety za spora kase :(
co ty z tym HT? amator duala nie potrzebuje a jak ktos sie zajmuje czyms
wymagajacym duala zawodowo to bierze dual xeon i tyle
-- - Maciej "yaq" tp.sa_at_wp.pl -
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:46:10 MET DST