Autor: TRH alias Bubby (46349_at_poczta.fm)
Data: Thu 17 Jul 2003 - 16:34:57 MET DST
Użytkownik <fir_at_op.pl> napisał w wiadomości
news:432d.00002421.3f1bf1d7_at_newsgate.onet.pl...
> Sprzedawca mowi, ze lepszy titanium... ale ja pewny nie jestem!! Chce
karte
> do gier w miare nowych ale i starych i troszke obrobka grafiki i video! CO
> polecacie??
Nie zawsze wszystko co nowsze jest lepsze. Zgadzam się z tym sprzedawca. Ten
GF-Ti 4200 będzie lepszy. A jeśli jeszcze będzie to jakiś ASUS, MSI czy
Creative to będzie już wogóle super. Ja mam GF4 4200 firmy MSI. I jestem z
niego bardzo zadowolony. Świetnie się kręci.
Skoro chcesz już wydawać to zastanów się czy by nie kupić sobie na przykład
Radka9500? Karty ATI lepiej radzą sobie z Filtrowaniem Anizotropowym,
AntiAliasingiem i mgłą. Najlepiej to widać na kompach moim i mojego kumpla.
Obaj mamy wmiarę podobny sprzęt.
Obaj mamy AthlonaXP 1700+, 512MB-DDR-RAM333MHz. Ja mam EPoX 8RDA+ on Abita
NF7 coś tam. Ja mam GF4 4200 on ma Radeona9100 128bit.
Najciekwasze jest to że naszych kompach GTA:VC śmiga, ale jak ja wejdę do
klubu Malibu czy PolePsition gdzie jesy bardzo dużo mgły to zaraz zaczyna
ostro przycinać. Z 30FPS robi się 5FPS do puki nie wyjdęz tamtond. U mniego
nie ma różnicy. Cały czas działa płynnie. To samo się tyczy filtrowania
anizotropowego. W 3DMarku2001 u mnie przy FAx8 mam 20% mniej punktów niż
zwykle, a u niego nie ma zaniku punktów.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:46:01 MET DST