Autor: kuba (kubbo_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 21 Jul 2003 - 09:26:27 MET DST
Użytkownik "Wasiuk" <wasiukNOSPAM_at_2com.pl> napisał w wiadomości
news:bfc4uh$sro$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> > kabel do switcha u sasiadow powinien sie laczyc z dodatkowym kosztem
> > w koncu dostaje sie dodatkowy transfer. no i jeszcze zalatwic trzeba
IP.
> >
> > wersja z +2 sieciowe ma tylko te wade, ze aby laczyc sie z drogiego
kompa
> > trzeba miec pierwszy wlaczony. ale mi to np nie przeszkadza.
> > konfiguracja z dwoma sieciowymi w routerze (pierwszy komp)
> > jest raczej prosta. nie ma problemu z IP, dodatkowymi opłatami itd.
> >
>
> W najblizszych miesiacach tez planuje wlasnie taki uklad, ze jeden
komputer
> udostepni lacze internetowe drugiemu, bo w zupelnosci mi to wystarczy,
> jeszcze nie rozmawialem z administratorem o tym jak to bedzie z oplatami.
> Ale jak czytam co tu piszesz to troche mnie to zastanowilo... tzn. ze
> uwazasz ze administrator nie powinien w tym przypadku brac wiekszych oplat
> odemnie? W umowie mam napisane, ze nie moge udostepniac lacza osobom
> trzecim, czy drugi komputer w pokoju mozna traktowac jako osoba trzecia?
tak jak pisalem, admin nie powinien sie czepiac
1 nie dostajesz wiekszego transferu
2 nie musi przyznawac ci IP
3 twoj komp wlasciwie nie jest widoczny z sieci
> czy drugi komputer w pokoju mozna traktowac jako osoba trzecia?
4 musieliby najpierw wejsc ci do mieszkania, udowodnic ze drugi pokoj ktos
wynajmuje ...
to chyba tylko takie zabezpieczenie firmy, zeby nie tworzyly sie jakie
wielkie lany.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:45:45 MET DST