Autor: Flashi (flashi_usun_to_at_pf.pl)
Data: Sat 19 Jul 2003 - 14:53:52 MET DST
Użytkownik "Krzysztof Dziedzic" <kdziedzic_at_interia.pl> napisał w wiadomości
news:bfb6ro$dh1$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> > a wytlumaczysz dlaczego koniecznie chcesz pamieci taktowac
> niesynchronicznie
> > z prockiem ?
> > Przeciez najlepsza bedziesz mial wydajnosc kiedy pamiec i predkosc szyny
> > procka beda takie same :) czyli jak masz procek 166 to pamiec na 333
(przy
> > DDR oczywiscie:>
> >
> 200/200 nie wyszło więc może 190/190 ???
> mam pamięci 200 więc mi szkoda puścić na 166/333
Jak Ci pojdzie na te 200 to pusc jakis test pamieci ...
a potem pusc na 166 czy inaczej synchronicznie z prockiem i tez sprawdz
wydajnosc :)))
Moge sie zalozyc ze synchronicznie bedzie szybciej :)
A dodatkowo jak masz pamieci ddr400 cl2.5 albo cl3 to mozliwe ze na 166
bedzizesz mogl poprawic cl na 2 lub 2.5 i tez zobaczysz ze bedzie szybciej
:)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:45:01 MET DST