Autor: mariod (nospam_at_wb.onet.pl)
Data: Fri 18 Jul 2003 - 13:44:49 MET DST
Użytkownik "Maciek Mystkowski" <mattm_at_friko4.onet.pl> napisał w wiadomości
news:Xns93BC6F1A8961Cmattmfriko4onetpl_at_193.110.122.80...
> "mariod" <nospam_at_wb.onet.pl> napisał(a)
> news:bf89c8$b2q$1_at_nemesis.news.tpi.pl:
>
> > b) żeby miała lepsze osiągi od mojej starej karty - widziałem jak
> > chodzi Radek 9100 i jestem rozczarowany po tym co czytałem na grupie
> Dziwne - moze zle skonfigurowany system, moze karta byla w wersji
> 64bitowej. Moim zdaniem jesli kupisz 9100 128-bit Herculesa lub Sapphire'a
> nie powinienes byc zawiedziony
> > c) czy PROLINK GeForce FX5200 128MB DDR TV/DVI ULTIMA jest dobra karta
> > i czy cena 323 zł (dziś na www.ada.com.pl) to dobra
> > cena ??
> Cena moze i tak - wydajnosc bedzie taka sama jak Twojej starej karty a
moze
> nawet mniejsza (nie liczac 3dmarka2003 :P )
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Maciek Mystkowski
> Asus A7N8X, AXP1700_at_12x166,Ati FireGl X1,Logitech
> Desktop MX,512MB PC2700, SBLive!, Chieftec DX-01SL-D
thx, zgłupłem - kris z twoje.pc też tweirdzi, że przyrostu nie będzie,
pojechałem zobaczyłem na miejscu w 3D Marku 2001SE - niby 8800 przy
defaulcie na Athlonie 2000+ i na jakieś płycie z KT400, obraz ładnie
wygladał teraz już nie wiem co robić - ale chyba dozbieram kasy i kupie
Ti4200 ultra
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:47 MET DST