Autor: Maciej \ (tp.sa_at_wp.pl)
Data: Thu 17 Jul 2003 - 01:46:32 MET DST
In news:bf32ur$hmp$1_at_SunSITE.icm.edu.pl,
Piotr Traczykowski <ptracz_at_ippt.gov.pl> typed:
> Użytkownik "Maciej "yaq"" <tp.sa_at_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:3f145527$1_at_news.home.net.pl...
>> zyska cale 2% doplacajac kase za niezauwazalna roznice... i za 2 lata
> gosciu pisal cos o divx'ach - ztcw coraz wiecej aplikacji wykorzystuje
> wydajnie SSE2 wiec w tym
w divx waznejsze sa Mhz niz sse2
> wypadku moze to byc troche wiecej niz 2%, tak pewnie i ze 20% :-)
ze 20% to bym nie powiedzial:) zgodze sie na 15% ale tak wlasciwie
jezeli na amd film robi mu (teoretycznie) 3 godziny, to na p4 robi 2,5
godziny, wiec to jest straszna roznica bo i tak najwygodniej kompa na
noc zostawic zeby sie z tym uporal, a poza divx i mp3 (tam cala sekunda
roznicy zakladajac ze jedna mp3 robi 10 sekund) to niewiele zyska, czy
jest sens do tego doplacac? jezeli twoje zycie to piracenie filmow, lub
montaz wideo to oczywiscie ze tak, ale wtedy cena by nie grala roli i ja
bym sie szarpnal na p4 3ghz co najmniej
ale tak wlasciwie to on nie pisal o kodowaniu divx - on pisal o divx,
moze on chce miec plynnie odtwarzane filmy?:) tam nawet p4 10Ghz nie
pomoze - dalej bedzie tyle klatek ile ustalili tworcy:) a w grach nie
bedzie znaczacej roznicy
-- - Maciej "yaq" tp.sa_at_wp.pl -
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:19 MET DST