Autor: Piter (piter_at_honda.bt.pl)
Data: Wed 16 Jul 2003 - 17:03:07 MET DST
Użytkownik "Przemek_Szrk" <szarkiz_at_no_spam.cyberion.pl> napisał w wiadomości
news:bf3g36$m3l$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> nie znam tego herculesa, ale mam GF 256 DDR od Asusa.
> i jest wyraznie wydajneijszy, gniecie wszystkie MX-y.
> w 3dMarku2001 SE pod Win98 mialem na nim 2900pkt,
> co prawda podciagnalem mu czestotliwosci, bo standardowo
> osiagal ~2500, podczas gdy podciagniety MX2 400
> wydal tylko 1900pkt. takze roznica zauwazalna.
> acha... to bylo na moim zabytkowym Durniu 850
Nie wprowadzaj w blad. Miales pewnie tego MX2 400 w wersji 64 bitowek.
Wersja 128 bitowa i taktowana wedlug specyfikacji jest minimalnie szybsza od
GeForce 256 SDRAM i porownywalna z GeForce 256 DDR.
Kolega ma jednak GeForce2mx 200 tak wiec napewno 64 bitowego. Roznica bedzie
okolo 50%. Jednak na dzisiejsze gry to i tak dosc malo.
> a co do apetytu na zasilanie to cholera go wie... dziala..
> i wcale taki goracy nie jest.
Jak na czasu w ktorych sie narodzil to bral duuzo pradu i wiele plyt mialo z
nimi problemy.
> PS.
> a jak wysoka ta "niewielka doplata" ?.. bo tak dac 50 zeta wiecej
> za wymiane zabytku na zabytek mija sie z celem ;). IMHO.
Dokladnie
-- [ CT-6OJA3T & Celeron 1.4 & 512 MB RAM ] [ Iiyama ProLite E380S & Radeon 8500 LE 250/250 ] [ TEAC CD-540E & TEAC CD-W512EB ] [ HDD WD800 JB & Barracuda III 40 GB ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:15 MET DST