Autor: robert slawinski (not.given_at_because.of.spam)
Data: Tue 15 Jul 2003 - 19:57:00 MET DST
On Tue, 15 Jul 2003 09:31:10 +0200, "RobertR" <robr_at_pf.pl> wrote:
>Użytkownik "robert slawinski" <not.given_at_because.of.spam> napisał w
>wiadomości news:1ii6hvgta0m072n46f2ta4iu649abocboo_at_4ax.com...
>> On Sun, 13 Jul 2003 13:51:44 +0200, "Brünner"
><burmer_at_poczta.onet.pl>
>> wrote:
>> a jednak. RobertR mnie pytal, czy przypadkiem na serverze, nie mam
>> zablokowanego passive mode. otoz nie. kolesie sobie wchodzili jak
>> chcieli. w albo i nie passive. dopiero jak postawilem firewall,
>> zaczely sie problemy. na serverze nic nie zmienialem, a i teraz
>patrze
>> blokowania passive wlaczonego nie mam i nigdy nie mialem.
>> po paru testach okazalo, sie, ze wylaczenie passive mode w klientach
>> pozwala niektorym uzytkownikom. uzywanie servera jak dotad, jednak.
>> ci, ktorzy sa za swoimi firewalami lub proxy maja nadal problemy.
>
>
>zakladam ze ten ftp chodzi na maszynie z publicznym IP i na
>standardowych portach
tak jest.
>1/ czy ten firewall przepuszcza porty 20 i 21 TCP i UDP ??
tak jest
>2/ na jakim sofcie chodzi ten ftp
bullet proof 2.15
>3/ moze masz jakis shaper albo htb do kontroli transferow
nie wiem tutaj o czym do mnie rozmawiasz.
>4/ czy na maszynie z ftp masz proxy server?
nie.
>pytam bo nie bardzo wiem o co moze chodzic...
>kiedys mialem podobne jaja jak przekierowalem przez NAT porty do kompa
>wewnatrz sieci na wysokie porty, wtedy sie poddalem i puscilem po http
>:(
ja to niby moglym zalatwic i pootwierac porty powyzej 1024, ale
przeciez nie po to FW stawialem. <rs>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:02 MET DST