Autor: Peterphk (peterphk.no-fq-spam_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 14 Jul 2003 - 16:51:34 MET DST
> Raczysz żartować. W tej cenie, to nadal płaci się tylko za kawałek
> bezużytecznego pudełka. Nie wiem co dla ciebie jest wyznacznikiem jakości,
> ale dla mnie skany z takich wynalazków można o d*** potłuc. Znajomy ma
> "ekonomiczny" skaner Agfy kupiony za jakieś 4000 zł i też nie jest do
końca
> zadowolony.
Tylko taki kawalek pudelka bedzie zawsze skanowal lepiej jak skanery z
przystawkami do slajdow !!!
A w tej cenie to chyba nie znajdziesz zadnego skanera z przystawka do
slajdow ktory bedzie oferowal lepsza jakosc ...
Jak juz pisalem nie wiemy jakie wymagania ma osoba ktora potrzebuje tego
sprzetu ... nie jest to na pewno zawodowiec lub bogaty hobbysta fotografik
wiec wyznaczniki jakosci jakie ty masz nie musza byc takie same u niego ...
> im wyzsza tym lepiej:) ale za taka cene nie dostaniesz
> > cudow (optyczne 1800dpi to max co mozesz kupic)
>
> Moja przystawka w HP 4470C potrafi skanować w rozdzielczości 2400 dpi. Jak
> wydrukowałem to na HP 930C w najwyższej jakości na papierze foto, to
> parsknąłem śmiechem. Na monitorze nawet nie chciało mi się tego oglądać.
ale co z tego wynika ??? Bo nie dokonca zrozumialem ... czy twoja przystawka
skanuje lepiej czy gorzej jak skanery o ktorych pisalem ??? To ze wyciaga
2400dpi o niczym nie swiadczy, jezeli nie jest ona przystosowana do
skanowania negatywow ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:43:29 MET DST