Autor: Larus (larus_at_silesianet.pl)
Data: Sat 12 Jul 2003 - 14:41:55 MET DST
Indywiduum zwane *GolDek*, w wiadomości
<beounv$n1f$1_at_news.lublin.pl> wyprodukowało:
> Bo to nie jest kwestia standardu, tylko nazewnictwa.Standardem jest, że
> pamięci SDRAM (zarówno te o pojedynczej jak i podwójnej przepływności)
> pakuje się w moduły o ściśle okreslonej liczbie pinów, i tak nikt nie
> będzie w stanie umieścić modułów SO-DIMM w gnieździe dla modułów DIMM.
> Standardem jest też, że moduły DIMM dla SDR SDRAM i DDR SDRAM mają inne
> wycięcia, aby ktoś nie próbował wepchnąć niewłaściwe pamięci do swojej
> płyty. Tak należy rozumieć standard.
Ale absolutnie nie mówimy tutaj o standardach modułów, tylko i wyłącznie o
pamięciach.
> Nie bardzo Cię rozumiem, SDR SDRAM to nazwa potoczna a DDR SDRAM to
> nazwa standardu ?
Tak uważam.
> Wg mnie to są nazwy, których zadaniem jest odróżnienie
> jednego typu pamięci od drugiego.
Ale udowodnisz mi to ? Bo ja naprawdę całe życie jestem przekonany, że są
pamięci SDRAM i DDR SDRAM. SDRAM sam w sobie pracuje jako to single data
rate. Jeśli się mylę, to bardzo chętnie przeproszę i nauczę się czegoś.
>> Nie widzę związku.
> To tylko kwestia dobrej woli :)
Aha :-)))
> Znów jak wyżej :)
Dobra. Pezegoogłałem już sporo i niczego sensownego na temat SDR SDRAM
nie znalazłem :( Natomiast o DDR SDRAM sporo :) Pomożesz ?
PS. Ja nie neguję braku w obiegu terminu SDR SDRAM. Tylko uważam to
za oczywiste bo wynikające ze stadardu :)
--
Dawid "Larus" Paszkowski <larus_at_mojepc.pl> / MAD powered
"Non qui parum habet, set qui plus qupit, paupare est"
-- Seneka
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:42:30 MET DST