Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sat 12 Jul 2003 - 13:35:58 MET DST
"Larus" <larus_at_silesianet.pl> w news:slrn.pl.bgvl23.17c.larus_at_larus.one.pl
napisał(a):
> >> E tam. IMHO lepsze 70Hz niż rozmaz :P
> > Prędzej dałbym ponad 100Hz :P :) Ale nie wiem jak karta to wytrzyma.
>
> Niedobrze :/
Oczy ma się tylko jedne ...
> >> To przez to odświeżanie ;(
> > To może lepiej dać więcej niż te 85Hz ?
>
> Nie sądzę, im niższe tym lepsza ostrość na takick kartach ...
:( To i tak mam niskie ...
Kartę wymienię, oczu - nie ...
-- [ SANDER MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 & 640 MB RAM + CAK-II 38 ] [ Iiyama Pro 450 & GF2Ti 64MB 265/450 + SBLive & 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD Caviar SE 120 GB - WD1200JB + Asus CD-S520/A ] [ SCSI: Seagate Cheetah 9.1 + Teac CD532S + Yamaha CRW8424S ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:42:29 MET DST