Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Fri 11 Jul 2003 - 05:06:09 MET DST
"Larus" <larus_at_silesianet.pl> w news:slrn.pl.bgqbho.13c.larus_at_larus.one.pl
napisał(a):
> >> No to dziwne. Ale teraz już mało istotne :]
> > Teraz tak, ale jak kartę dostanę z powrotem ... :)
>
> No tak :) PowerStripem pokombinuj, może coś się uda tym razem ...
Pokombinuję :)
> >> Nawet w 70Hz ? 1024x768 ? Powinno być znośnie :)
>
> > 70Hz ? Chcesz żeby mi oczy wylazły na wierzch ? ;) Mam 85Hz.
>
> E tam. IMHO lepsze 70Hz niż rozmaz :P
Prędzej dałbym ponad 100Hz :P :) Ale nie wiem jak karta to wytrzyma.
> > Nawet w tej rozdziałce fonty są rozmyte i poszarpane :(
>
> To przez to odświeżanie ;(
To może lepiej dać więcej niż te 85Hz ?
> > To o niebo lepszy obraz miałem na poprzedniej karcie
> > i w rozdziałce 1600x1200 ...
>
> No tak ..
O dziwo, na jakość nie mogłem narzekać,
bo była w miarę dobra, jak na NVidia :)
-- [ SANDER MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 & 640 MB RAM + CAK-II 38 ] [ Iiyama Pro 450 & GF2Ti 64MB 265/450 + SBLive & 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD Caviar SE 120 GB - WD1200JB + Asus CD-S520/A ] [ SCSI: Seagate Cheetah 9.1 + Teac CD532S + Yamaha CRW8424S ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:42:00 MET DST