Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Wed 09 Jul 2003 - 15:13:48 MET DST
On Wed, 9 Jul 2003 14:50:22 +0200, McSwirus wrote:
>> Kazdy inny, Nec, Yiama, Ctx. Sa dostepne w roznej "strefe cenowej" i zaden
> z
>> nich nie posiada kolosalnych wad Flatrona.
>> Jezeli ktos chce kupisc flatronka, niech postawi kolo niego jakikolwiek
> inna
>> 17 nawet tako za 550 zl i wlaczy chociazby test noki, obejrzy sobie
>> zbierznisc kolorow, more, zmiane wielkosci obrazu przy zmianie kolorow
>> (slaba elektronika) i niech nie czyta parametrow podanych przez LG ,sa one
>> rwelacyjne ale i niestety mierzone inaxczej niz w we wszystkich innych
>> firmach.
>>
>> pozdr
>> Bogdan
> Hej!
> Zgadzam się. Flatron jest do du...py! Ja mam właśnie CTX 1569 i jestem
> zadowolony (mam go juz 3 lata). Ostatnio kumpel chciał kupić tani i w miarę
> dobry monitor, postawiliśmy kilka koło siebie i jednoznacznie stwierdziliśmy
> SAMSUNG DF 755 - 17-stka za 660 zł brutto, jakość OK, parametry w normie,
> ostrość i kontrast lepsze niż we flatronie.
JAKIM Flatronie ??.
Flatron, to typ kineskopu. Równie dobrze mogę napisać, że mam Flatrona
700P (naprawdę, to nie mam) i jest lepszy od Samsunga DF...
Kuźwa, piszcie z sensem....
pozdro...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:41:05 MET DST