Autor: Marcin Jaworski (leming_at_cyberion.pl)
Data: Fri 04 Jul 2003 - 22:43:54 MET DST
Wasiuk wrote:
>> oczywiście KT4 bo to jedzie na KT400 VIa. JA bym tam polecał coś na
>> nFroce2 ... duże lepsze
>>
>
> A co mi da KT400 skoro te procesory sa 266, slyszalem ze korzystnie
> jest kupic pamiec 333 i przetawic procka na 333 ale na 400?
KT400 jest (podobno) pozbawiony bledow z wczesniejszych wersji chipsetow KT
VIA (m.in. problem SBLive!). Do tego wymiana danych pomiedzy mostkami
chipsetu nie idzie po szynie PCI wiec jest odciazona (pod wzgledem
dedykowanych szyn danych dla chipsetow kroloje chyba nVidia ze swoim
LightningTransport ale rozwiazanie VIA tez nie jest zle porownujac do
chociazby KT333 gdzie tego wogole nie bylo i komunikacja polnoc-poludnie
szla po PCI). Oprocz tego obsluga pamieci PC3200 (DDR400) i lepsza obsluga
PC2700 (DDR333). Zaimplementowane ATA133 i jeszcze inne roznice o ktorych
teraz nie pamietam. Pamieci moga byc 333 a fsb moze byc 266 nic sie nie
dzieje. Pamiec pracuje wtedy asynchronicznie. Osobiscie polecam plyte na
KT400 jako ze poprostu jest to mlodszy chipset VIA i napewno bedzie lepiej
wspierany niz KT333.
Swoja droga moze poczekaj na KT600 juz sie pojawiaja plyty pierwsze. Albo
zainteresuj sie KT400A (jeszcze poprawiony w stosunku do KT400).
-- Pozdro YawoR
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:39:24 MET DST