Autor: Jacek Kalamarz (simson_at_zup.przeworsk.pl)
Data: Fri 04 Jul 2003 - 10:45:03 MET DST
W artykule <be3a2u$8hu$1_at_atlantis.news.tpi.pl> Pawel Rupinski napisał(a):
>> Właśnie zmieniłem Matroxa G400 (przerobionego na G400 MAX) na Sapphire
>> Radeona 9100. Jeśli idzie o jakość 2D, to nie jest gorsza. Może nawet pod
>> pewnymi względami lepsza.
>
> Weź pod uwagę że facet używa rozdzielczości 1600x1200. Obawiam się że w tych
> warunkach już będzie widać gorszą jakość kart nieMatroxowych. Ja bym
> wypożyczył gdzieś podobną kartę i przetestował w takich samych warunkach. Na
> 51% jakość będzie gorsza...
Właśnie miałem to odpisać, bo o ile przy 1024x768 nie ma za dużych
różnic między tym matroxem a starym ATI (jakiś 4MB), to przy
1280x1024 już wyraźnie. No i wyżej to jeszcze gorzej.
Z tego co znalazłem w archiwum to przeważnie opinie są takie, że matrox
ma jakość obrazu "wzorcową", natomiast Radeony "także dobrą" ;)
Zrobię pewnie tak, że kupie sobie Radeona 9100/8500, a jak nie będę do
końca zadowolony, to dokupię do tego Matroxa Millenium PCI za 60zł i
powinno być dobrze.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:39:14 MET DST