Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Thu 31 Jul 2003 - 19:20:40 MET DST
"Artur Czeczko" <art_at_eno.one.pl> w news:bgb8lo$j8q$1_at_SunSITE.icm.edu.pl
napisał(a):
> > Chyba żartujesz. Ten zasilacz ma te 250W, to nie firma Codegen.
> > Codegen 300W który ma realnie 120-160W.
>
> Skąd Ty bierzesz takie informacje?
Sam miałem zasilacz Rubicon 300W (coś all'a Codegen) ,
a na tabliczce znamionowej tego zasilacza można było przeczytać
zasilacz 300W a deczko poniżej że dla napięć dodatnich zasilacz
ten daje MAX 160W, a dla ujemnych 9.6W.
I musiałem go wymienić, bo nie wystarczało mocy na mój sprzęt,
czyli te 160-170W było za mało, gdyby ten zasilacz miał te 300W
to musiałoby tej mocy wystarczyć.
Dobre markowe zasilacze mają tyle mocy ile pisze, tyle że kosztują drożej.
BTW Znajomy ostatnio kupił zasilacz Codegen 350W,
a na tabliczce znamionowej miał pisane 200W :)))
Na własne oczy widziałem zasilacze noname 300W,
jeden miał 120W za 60zł. drugi 160W za 80 zł.
I chyba nie myślisz że noname 300W @ 120-160W
będzie lepsze niż Enlight 250W @ 250W ?
-- [ SANDER MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 & 640 MB RAM + CAK-II 38 ] [ Iiyama Pro 450 & GF2Ti 64MB 265/450 + SBLive & 4 Speakers ] [ EIDE: 2xWD CaviarSE 120GB-WD1200JB + Asus CD-S520/A + 2xFDD ] [ SCSI: Seagate Cheetah 9.1GB + Teac CD532S + Yamaha CRW8424S ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:49:36 MET DST