Autor: Kowalski Korwin (korwinb_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 31 Jul 2003 - 15:23:50 MET DST
Użytkownik "Shaman" <mynews_at_space.pl.usunto> napisał w wiadomości
news:bgb4am$rbb$1_at_news.telbank.pl...
> > > (jesteś pewien że T-Bred 2400+ jest szybszy od Bartona 2500+ ? - moze
> > > tylko w pewnych ściśle wybranych zastosowaniach?)
> >
> > Nie jestem pewien, bo nie miałem do czynienia z tymi procesorami.
> > To, co napisałem, opierałem na tym:
> > http://www.wgk.waw.pl/modules.php?name=Testy&pa=showpage&pid=57
> > Może ktoś ma jakieś inne porównania i mógłby się podzielić?
>
> znalazłem wiarygodny test:
>
http://pclab.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&req=showconten
> t&sid=3056&SZpage=3&mode=nocomments
>
> qrcze.. wygląda na to że Barton 2500+ jest jak T-Bred B 2300+.. ale
> kicha...
>
> PZDR
> Shaman
>
>
Wg chipa z maja kesz rzeczywiście mało daje jest porównany barton 3000
+512kB oraz 2700 256kB
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:49:34 MET DST