Autor: morpheus (morpheus9_at_interia.pl)
Data: Fri 27 Jun 2003 - 13:47:12 MET DST
Użytkownik "xaliemorph" <poszedl_at_w.dluga> napisał w wiadomości
news:bdh9q3$p0n$1_at_topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "Brzezi" <brzezi_at_enter.net.pl> napisał w wiadomości
> news:slrn.pl.bfoa2p.26m.brzezi_at_brzezi.knc.pl...
> > > Czy jest duza roznica w wydajnosci pomiedzy tymi dwoma rodzajamia
> pamieci i
> > > jak wyglada ich obsluga przez plyty glowne - mam zamiar kupic jakas
> plyte na
> > > nforce2 moze jakis Asus + Athlon XP 2000 - i teraz zastanawiam sie nad
> > > ramem.
> >
> > Ale 333/400 to jest maksymalna czestotliwosc pamieci, a przy athlonie i
> tak
> > beda stnadardowo pracowac na 266, wiec teoretycznie nie ma roznicy,
mozesz
> > kupic te szybsze z zapasem na przyszlosc, ale nie wiem czy sie oplaca
>
> Jeżeli będzie on kręcił sowjego procka magistralą FSB to te 333 czy 400 mu
> się jak najbardziej przydadzą. Jak będzie używał tylko FSB166 to te 333DDR
> wystarczą, jak się skusi na FSB200 to niestety ale wtedy przydatne będą
400
> dla synchronicznej pracy. Jeśli pozostawi procka na nominalnej prędkości,
to
> też nie widzę sensu na coś więcej anieżeli 266.
>
No wlasnie, moze sie zdarzyc, ze bede chcial podkrecic nieco procesor :) - a
na ile mozna by tak tego XP2000+ pojechac?:)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:34:00 MET DST