Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_)
Data: Wed 25 Jun 2003 - 01:39:21 MET DST
Egghead wrote:
> Artur Gawryszczak <gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_> wystukał
>> Dobrze, że napisałeś "pozornie". Taka już uroda jpg, że szczegóły
>> się gubią, a duże kontrasty sieją artefaktami w swoich blokach.
> Czy to prawda, ze w jpg kompresja stratna dotyczy tylko warstwy
> barwnej, zas b/w sa kompresowane bezstratnie?
Nie. Kolory mają jedynie pierwszeństwo do wycinki.
>"Na oko" wydaje sie to potwierdzac.
E-e, widziałeś kiedyś skan tekstu zrzucony do jpg? Zrób sobie, choćby z
windowshota. I zapisz ustawiając niską jakość jpg. Przy ekstremalnie
niskiej jakości nawet widać które składowe z 2D FFT zostały zachowane :-)
>> wydruku fotografii atramentem nie od rzeczy byłoby mieć drukarkę
>> zasysającą z kilkunastu, a może parudziesięciu kolorowych
>> buteleczek, ale te koszty ... :-)
> A sa takie? Chyba widzialem jakies maszyny OCE z 7 kolorami co
> najwyzej.
Pewnie w okolicy 7 przestaje się opłacać dodawać kanały kolorów i lepiej
jest poprawiać rozdzielczość głowic i różna takie detale pracy, które
sprawiają, że zółty przechodzący w czarny nie wygląda "jak muchy posrały"
:-)
--
Pozdrówka,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:32:26 MET DST