Autor: Egghead (Egghead_at_wp.pl)
Data: Tue 24 Jun 2003 - 15:11:46 MET DST
"Sniper" <sniper10000_at_NO_SPAM.poczta.onet.pl> wystukał
(news:bd94js$e4k$1_at_news.onet.pl):
> A z ciekawości: jak taki wydruk wygląda? Da się go zaakceptować.
> Ja mam w firmie mega-kombajn Ricoh Fiery XJ-80E kupiony za jakieś
> nieziemskie pieniądze i jakość wydrukowanych zdjęć jest delikatnie
> mówiąc tragiczna.
Tez sie troche zawiodlem - wydruk z jpg ma za niska jakosc. Drukarka
kiepsko radzi sobie z rastrowaniem, stad grafika prezentacyjna ma
wyglad idealny (doskonale pokrycie 100% czarnym i kolorami) zas
wszelkie wydruki z cieniowaniem - zdjecia itp. nie najlepsze. Co
ciekawe z TIFF jakosc jest duzo wyzsza, ale np. po konwersji z jpg do
TIFF taka jak z jpg (to akurat zrozumiale). Nawet jpg pozornie
doskonalej jakosci na papierze nie sa doskonale (chodzi o lekkie
rozmycie szczegolow). Mozna jeszcze rozroznic: rastrowanie czarnego
jest kiepskie (drukuje czasem RTG, MRI, TK), rastrowanie kolorow - do
przyjecia. Ogolnie - 2000 warto bylo dac.
Pozdrawiam
Egghead
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:32:00 MET DST