Autor: Maciej \ (mekpiotr_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 18 Jun 2003 - 16:43:49 MET DST
Użytkownik "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam.mp.pl> napisał w wiadomości
news:3EF06D65.7070305_at_nospam.mp.pl
>> Przeciez pobiera: AMD Palomino, w/g specyfikacji 88W poboru.
>>
> Ok, ale czesciej wieksze proce sa w technologii 0,13 mikrona i
> biora o
> te 20W mniej. Poza tym popatrz na dyski - 112W? PKto ma w
> domowym pc macierz z 4 dyskow? Zreszta niewazne.
A kto ma tylko 1 HDD w systemie ? to tez skrajny przyklad.
1 HDD z reguly jest w nowej maszynie, czesto uzytkownik ma
2-3 dyski z roznego okresu o roznej pojemnosci. I juz masz
wynik dosc zblizony do podanego dzieki temu.
IMHO to wlasnie zalozenie ze w statycznym komputerze bedzie
tylko jeden dysk uwazam za bledne.
>> Czyzbys o takim modelu zdarzyl zapomiec? Widze ze wychodzisz
>> z zalozenia ze jesli jakies fakty sa niewygodne, to tym gorzej
>> dla nich.
>
> Rozumiem, ze jestes intelowcem:) Ok.
> Nie pomijam newygodnych faktow, raczej ty to robisz twierdzac,
> ze test jest cytuje "przeprowadzony wzorowo", a jednoczesnie
> nie ustosunkowales sie do zadnej z moich krytyk pod jego
> adresem.
> Moge dodac jeszcze kolejne:
[ciach nielzy merytorycznie wywod nie majacy jednak praktycznie
znaczenia]
Podtrzymuje to co napisalem, dodam tylko pare uwag:
1)
Przeprowadzenie testow spelniajacych twoje kryteria *bez*
specjalistycznego (drogiego) sprzetu laboratoryjnego jest
niemozliwe. Takie testy jak proponujesz to byloby zajecie
na dluzszy czas dla np. personelu wydzialu wyzszej uczelni
a nie witryny internetowej.
2)
Pomimo wad metodologicznych zastosowana metoda w praktyce
okazuje sie wystarczajaco precyzyjna, gdyz jest zbiezna z
obserwacjami uzytkownikow roznych zasilaczy.
Sam bylem uzytkownikiem jednego z zasilaczy wymienionych w
"starym" tescie THG (konkretnie mialem to nieszczescie miec
LeadMan'a 6100) a teraz jestem zadowolonym uzytkownikiem
innego (Chieftec). Dzieki temu doswiadczalnie / na wlasnej
skorze zweryfikowalem wiarygodnosc tego testu.
3)
Rozumiem ze w pewnych srodowiskach ;) panuje powiedzmy "moda"
na krytykowanie THG, ale jak w tym wypadku zarzuty pod adresem
TYCH testow uwazam zdecydowanie za bezzasadne.
> Troche przydlugie to wyszlo, ale moze pomoze to komus nabrac
> nieco krytycyzmu do takich "pseudonaukowych" testow i jednak
> uruchomic wlasny rozum przy ich czytaniu, a nie bezkrytycznie
> wierzyc w to co ktos napisal.
Czegos nie rozumiem. Wychodzi mi ze sam sobie zaprzeczasz oraz
dolki pod soba kopiesz.
Sam wiesz jakie sa roznice w sprzecie i co jest wart sprzet
kiepskich producentow (czytaj zasilacze ktore np. bazuja na
konstrukcji L&C/Deer) ale kwestionujesz (w imie "zasad", to
jest dla mnie ewidentne) testy ktore potwierdzaja *wysoka*
jakosc sprzetu markowego, z ktorym czytelnicy tej grupy maja
regularnie do czynienia - chociazby z zasilaczami Chiefteca,
z ktorych to zasilaczy sa zadowoleni.
Wiec jak juz pisalem, o ile od strony merytorycznej wywod
dotyczacy pomiarow jest sluszny, i fajnie byloby miec dane
z pomiarow jak najbardziej zblizonych warunkow do warunkow
"naturalnych" to nie ma on moim zdaniem sensu, gdyz obecnie
uzywana przez THG metoda pomiarowa jest wystarczajaca.
-- Zastrzeżenie: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:28:27 MET DST