Re: Re[2]: nforce2 czy kt400

Autor: Czaszek (czaszek_at_wasko.pl)
Data: Thu 12 Jun 2003 - 12:35:22 MET DST


> > MM> Co do NF2 - nie słyszałeś jeszcze o słabej wydajności
kontrolera
> dyskowego?
> > To tylko kwestia odpowiedniego podlaczenia napedow oraz
sterownikow..
>
> dokladnie, jak sie podlacza na tasmie 33, dwa napedy to potem sa
czary..
>
> > MM> A o problemach z pamięciami (ktoś ostatnio marudził i to
> > MM> nie pierwszy raz)?
>
> problemow z pamieciami nie ma, moze czasem jakis poczatkujacy
praktyk pogubi
> sie
> przy skladaniu, nic nie poradze ze akurat komp sie odgrywal na
pamieciach.
>
> > To juz wina konkretnych producentow (np. Asus).
>
> akurat wlasnie asus , podaje szczególowo jakie pamieci najlepiej
zalozyc.
>
> W pracy mam KT400 i stabilnosc pozostawia duzo do zyczenia, jak to
via,
> a Nforce2 jest juz na tyle dlugo na rynku ze zdazylo jego sporo osob
> przetestowac.
> Jak na razie to nie slyszalem zlego na ten temat. (z wyjatkiem tego
postu
> :-P).
>
> pozdrawiam
> dymek
>
>
Troche dałem dupy wczoraj ( lżej tego nie umiem wyrazić ) i dałem High
preformance w biosie, wynikiem czego spaliłem 512 ramu PC 2100 i
chyba płyta klękła:(



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:25:44 MET DST