Autor: Maciej \ (tp.sa_at_wp.pl)
Data: Sun 08 Jun 2003 - 17:01:45 MET DST
In news:190369907640.20030608143609_at_telefon.gsm.pl,
Michał Młynarczyk <faq_at_telefon.gsm.pl> typed:
>> stwierdzam
>
> OK, rozumiem mamy różne kryteria wg. których wybieramy płyty.
tak, ale musze sie przyznac ze bylem dlugo przywiazany do msi na kt266a
ale niestety po malym wypadku musialem zmieniac
> Jeśli nie odniósł sukcesu rynkowego, to znaczy że było coś z nim nie
> halo.
niedawno przezywal druga mlodosc w postaci a7n266
> A kto te enforsy kupuje? Garstka hobbystów. To jest żaden rynek.
masa ludzi je kupuje - na poczatku trudno dostepne a teraz kazdy ma w
sklepie przynajmniej jedna na zapas:) a kupuja je rozni ludzie, zarowno
ci ktorzy maja kase i chca 'najdrozsza' plyte jak i ci ktorzy docenia
mozliwosci nforca
>>> konkurencja. Co do NF2 - nie słyszałeś jeszcze o słabej wydajności
>>> kontrolera dyskowego? A o problemach z pamięciami (ktoś ostatnio
>
>> pare procent wolniej niz przy konkurencji - kolosalna roznica
>
> Parę procent wolniej i parę procent drożej. Dzięki - wolę szybciej i
> taniej.
filmy beda sie kopiowac zauwzalnie o 2-3 sekundy szybciej (w skali
minuty) a wszstko inne bedzie wolniej:)
>> a ktory nforce jej nie ma?:)
>
> Epox 8RDA, jakiś Leadtek.
ale kazdy nforce ma sieciowke zintegrowana - a tutaj brak wyjscia to
akurat zlosliwosc producentow
>>> każdy chce się bawić w podkręcanie. Ja na przykład wolę dołożyć
>>> 200zł za
>
>> 40 zeta chciales powiedziec
>
> 200zł to różnica między A 1.7+ a 2.5+ na jądrze Barton.
40 zeta to roznica pomiedzy cena plyt MSI na kt400a a nforce2
> A ja patrzę na to z drugiej strony. Te parę nędznych megaherców to
> zbyt mało żeby ryzykować destabilizację pracy systemu czy utratę
> danych na przetaktowanym dysku.
i wlasnie wlasciwiele nforcow nie musza sie martwic - a roznica 166 a
185Mhz FSB to 2400+ a 2600++:)
-- - Maciej "yaq" tp.sa_at_wp.pl -
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:24:15 MET DST