Re: czy warto xp ? a moze inny ?

Autor: eXEnsior (anty_spam_cyberon3_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 30 Jun 2003 - 21:50:30 MET DST

• Następna wiadomość: PaPi: "Grafika (4200), dobra jakosc 2D"
• Poprzednia wiadomość: eXEnsior: "Re: płyty DFI"
• W odpowiedzi na: Jan Kozlowski: "Re: czy warto xp ? a moze inny ?"
• Następna w wątku: PeJot: "Re: czy warto xp ? a moze inny ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Grupowicz Jan Kozlowski napisal cos takiego :
> Napisales, ze XP to jedyna udana opcja od MS dla maszyn
> wieloprocesorowych, wiec mozna wywnioskowac, ze 2000 nie obsluguje
> dwoch procesorow, albo obsluguje gorzej.

nadinterpretacja EOT

pozdr.

eXEnsior

-- 
"Yes, though I go through the valley of deep shade, 
 I will have no fear of evil; 
 for you are with me, your rod and your support are my comfort"

• Następna wiadomość: PaPi: "Grafika (4200), dobra jakosc 2D"
• Poprzednia wiadomość: eXEnsior: "Re: płyty DFI"
• W odpowiedzi na: Jan Kozlowski: "Re: czy warto xp ? a moze inny ?"
• Następna w wątku: PeJot: "Re: czy warto xp ? a moze inny ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:34:41 MET DST